Bohemica Olomucensia 2012, 4(1):17-25 | DOI: 10.5507/bo.2012.002

Dynamické faktory současného procesu internacionalizace (na materiálu češtiny a polštiny)

Edvard Lotko

Dynamic factors in the current process of language internationalisation (on the material of Czech and Polish)

Some dynamic factors have been working before, but another are influencing and stimulating the inovational processes as late as now (after 1989). The contribution deals with the complicated character of dynamics of the lexical system too. The analysis of inovational processes in the lexical system confirms the basic thesis that the variability of language on one side and "flexible stability" on another side make the language not only the most perfect, but also the most complicated instrument of social interaction.

Published: March 1, 2012  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Lotko, E. (2012). Dynamic factors in the current process of language internationalisation (on the material of Czech and Polish). Bohemica Olomucensia, 4(1), 17-25. doi: 10.5507/bo.2012.002
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)

    • References

    1. ANUSIEWICZ, J. (1978). Konstrukcje analityczne we współczesnym języku polskim. Wrocław.
    2. BOSÁK, J. a kol. (1998). Najnowsze dzieje języków słowiańskich. Slovenský jazyk. Opole.
    3. BOZDĚCHOVÁ, I. (1997). Vliv angličtiny na češtinu. In: Český jazyk na přelomu tisíciletí. Praha, s. 271-279.
    4. BUTTLER, D. (1978). Procesy multiwerbizacji we współczesnej polszczyznie. Poradnik Językowy, zesz. 2, s. 54-62.
    5. BUTTLER, D. (1981). Tendencje rozwojowe w zasobie słownym powojennej polszczyzny. In: Współczesna polszczyzna. Warszawa, s. 187-219.
    6. BUZÁSSYOVÁ, K. (1990). Opis dynamiky slovnej zásoby súčasnej slovenčiny a jeho podnety pre výskum jazykovej komunikácie. In: Dynamické tendencie v jazykovej komunikácii. Bratislava, s. 9-19.
    7. BUZÁSSYOVÁ, K. (1998). Lexikálna rovina. In: Najnowsze dzieje języków słowiańskich. Slovenský jazyk. Opole, s. 33-47.
    8. CEJP, L. (1940). Poznámky o místě zkratek v jazyce. Slovo a slovesnost, roč. 6, s. 37-42.
    9. ČMEJRKOVÁ, S. a kol. (1999). Jak napsat odborný text. Praha.
    10. DAMBORSKÝ, J. (1999). Polština a franština ve vzájemném vztahu. Ostrava.
    11. DANEŠ, F. a kol. (1997). Český jazyk na přelomu tisíciletí. Praha.
    12. DANEŠ, F. (2000). Jakou řečí mluví věda. Modalizace vědeckého diskurzu. Slovo a slovesnost, roč. 61, s. 81-92. Go to original source...
    13. DVONČ, L. (1964). K hybridným slovám v spisovnej slovenčine. Československý terminologický časopis, roč. 3, s. 159-170.
    14. FILIPEC, J. (1998), Dynamika lexika v proměnách české národní společnosti 20. století. In: Najnowsze dzieje języków słowiańskich. Český jazyk. Opole, s. 180-196.
    15. FURDÍK, J. (1993). Slovotvorná motivácia a jej jazykové funkcie. Levoča.
    16. FURDÍK, J. (1998). Slovotvorné zmeny. In: Najnowsze dzieje języków słowiańskich. Slovenský jazyk. Opole, s. 52-68.
    17. HABERLOVÁ, V. (1997). Období 1992-1996 v datech výzkumu veřejného mínění. Sociologický časopis, roč. 33, s. 87-98. Go to original source...
    18. HORÁLEK, K. (1957). Zákonitost, účelnost a nahodilost ve vývoji jazyka. In: Studia linguistica in honorem ac. S. Mladenov. Sofia, s. 539-543.
    19. HORECKÝ, J. a kol. (1989). Dynamika slovnej zásoby súčasnej slovenčiny. Bratislava (viz i recenzi O. MARTINCOVÉ a V. VLKOVÉ in Slovo a slovesnost, roč. 53, 1992, s. 224-230).
    20. HRBÁČEK, J. (1979). Jazykové zkratky v češtině. Praha.
    21. KOŘENSKÝ, J. a kol. (1998). Najnowsze dzieje języków słowiańskich. Český jazyk. Opole. (viz i recenzi J. ZEMANA in Slovo a slovesnost, roč. 61, 2000, s. 68-73. Go to original source...
    22. KOSTOMAROV, V. G. (1994). Jazykovoj vkus epochi. Moskva.
    23. KURKOWSKA, H. (1981). Próba charakterystyki socjolingvistycznej współczesnego języka polskiego. In: Współczesna polszczyzna. Warszawa, s. 7-46.
    24. LOTKO, E. (1997a). Kapitoly ze současné rétoriky. Olomouc.
    25. LOTKO, E. (1997b). Synchronní konfrontace češtiny a polštiny. Olomouc.
    26. LOTKO, E. (1999). Ke konfrontaci příbuzných jazyků (na materiálu češtiny a polštiny). In: Konfrontační studium inovačních procesů ve slovanských jazycích. Praha, s. 75-82.
    27. LOTKO, E. (2000). Co odhaluje analýza neologismů v současné češtině? In: WRÓBEL, H., ed. Studia z filologii słowiańskiej ofiarowane profesor Teresie Zofii Orłoś. Kraków, s. 137-141.
    28. LUBAŚ, W. (2000). Europejski językowy globalizm i etnonacionalny seperatyzm. In: Kultura, język, edukacja III. Katowice, s. 87-103.
    29. MARTINCOVÁ, O. (1987). Vývojové procesy v současné slovní zásobě. In: Dynamika současné češtiny z hlediska lingvistické teorie a školské praxe. Praha, s. 105-112.
    30. MARTINCOVÁ, O. (1990). Typologie neologických procesů v slovní zásobě současné češtiny. In: Dynamické tendencie v jazykovej komunikácii. Bratislava, s. 56-62.
    31. MARTINCOVÁ, O. a kol. (1998). Nová slova v češtině. Slovník neologismů. Praha (viz i recenzi M. KOMÁRKA in Slovo a slovesnost, roč. 60, 1999, s. 67-69).
    32. MIETŁA, J. (1998). Multiwerbizacja w języku czeskim i polskim. Toruń.
    33. MLEZIVA, E. (1996). Vliv společenských změn na vznik nových významů a výrazů v českém jazyce. Lingvisticko-sociologická studie. Slovo a slovesnost, roč. 57, s. 283-296.
    34. MŁODYŃSKI, J. (1981). Skrótowce we współczesnym języku polskim. In: Współczesna polszczyzna. Warszawa, s. 156-186.
    35. NORMAN, B. J. (1973). Racional'nosť i irracional'nosť leksičeskogo znaka. In: Problemy leksikologii. Minsk, s. 124-132.
    36. ONDREJOVIČ, S. (1998). Publicistický štýl. In: Najnowsze dzieje języków słowiańskich. Slovenský jazyk. Opole, s. 94-99.
    37. POLAŃSKI, K., red. (1993). Encyklopedia językoznawstwa ogólnego. Wrocław - Warszawa - Kraków.
    38. RANGELOVA, A. (1999). K dvěma česko-bulharským paralelám. In: Konfrontační studium inovačních procesů ve slovanských jazycích. Praha, s. 33-36.
    39. ROSZKO, R. (1999). Tendencje rozwoju terminologii popularnej związanej z techniką video. In: Konfrontační studium inovačních procesů ve slovanských jazycích. Praha, s. 45-52.
    40. RZETELSKA-FELESZKO, E. (1999). Procesy globalizacji a niektóre rodzaje nazw własnych. In: Konfrontační studium inovačních procesů ve slovanských jazycích. Praha, s. 53-59.
    41. SABOL, J. (1998). Zvuková rovina. In: Najnowsze dzieje języków słowiańskich. Slovenský jazyk. Opole, s. 68-73.
    42. SATKIEWICZ, H. (1981). Innowacje słowotwórcze w powojennym trzydziestoleciu. In: Współczesna polszczyzna. Warszawa, s. 130-155.
    43. SAVICKÝ, N. P. (1999). Pohyb ve slovní zásobě a v neologii. In: Konfrontační studium inovačních procesů ve slovanských jazycích. Praha, s. 3-7.
    44. SAVICKÝ, N. P. (2000). O jazyce, společnosti a funkcích. Slovo a slovesnost, roč. 61, s. 93-101.
    45. SKALIČKA, V. (1958). O příčinách jazykových změn. In: O vědeckém poznání soudobých jazyků. Praha, s. 70-74.
    46. SKALIČKA, V. (1960). Vývoj jazyka. Praha.
    47. SOCHOVÁ, Z. - POŠTOLKOVÁ, B. (1994). Co v slovnících nenajdete. Novinky v současné slovní zásobě. Praha.
    48. SZCZEPAŃSKA, E. (1994). Uniwerbizacja w języku czeskim i polskim. Kraków.
    49. TEJNOR, A. a kol. (1972). Přejatá slova a veřejné mínění. Naše řeč, roč. 55, s. 185-202.
    50. TROST, P. (1958). K příčinám jazykových změn. In: O vědeckém poznání soudobých jazyků. Praha, s. 75-78.
    51. ZEMSKAJA, E. A. a kol. (1999). Tendencje rozwojowe w słowotwórstwie języka polskiego i rosyjskiego końca XX stulecia. In: Konfrontační studium inovačních procesů ve slovanských jazycích. Praha, s. 9-18.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-SA 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content